小编导读：由于中医之热毒证常类似西医的炎症而表现有红肿热痛功能障碍，西医的消炎于中医之清热解毒皆能治疗这种病症，再因现代药理研究证明清热解毒药多有抗菌消炎作用，因而就使人误认为清热解毒等同于消炎，继之而来的就是临床的乱用药。……

中医与西医是在不同的历史条件下形成的、有着巨大差别的两大医学体系。虽然研究的对象相同，但是由于中医学是在近代科学技术尚未出现的数千年前、积累数千年先人与疾病作斗争的经验、吸纳当时朴素的科学思想而形成、并经漫长岁月检验的科学，所以虽然可以行之有效的解除人类病痛，却与当今自然科学无法衔接而因此被一些人诬陷为不科学。而西医是伴随近代自然科学而产生、建立在人体解剖与实验科学基础上的科学体系。

在当今我国医药卫生领域，有中医、西医并存，他们以各自的优势在国民医事中各起着不可替代之作用。这样一来就出现了两种医学的理论与技法的碰撞，从而使人们在对疾病的认识上概念混淆或困惑，甚至闹出笑话。如中医诊为肝郁气滞后，往往令患者认为肝脏有病而去做肝功化验，当化验结果正常后又常令病人以为中医诊断错误，殊不知中西医之诊皆没错，中医之肝郁气滞与西医的肝脏疾病原本即完全不同的两个概念。现实当中如此之例比比皆是、举不胜举，上述清热解毒与消炎就存在如此问题。要正确理解这两个问题必须从两种医学的理论特点入手。

由于同样一种疾病中西医会做出不同的诊断，自然就出现了中西医的概念认证问题。又由于中医之热毒证常类似西医的炎症而表现有红肿热痛功能障碍，西医的消炎于中医之清热解毒皆能治疗这种病症，再因现代药理研究证明清热解毒药多有抗菌消炎作用，因而就使人误认为清热解毒等同于消炎，继之而来的就是临床的乱用药。

医药厂家生产了许多以清热解毒药为主的“消炎药”如牛黄消炎片、妇炎康等等，并如此概念混淆的广告宣传，如有电视广告词“中药穿心莲片，就是很消炎”，我觉得该广告词水平真是欠佳，不仅药理概念错误而且语法不通，形容词“狠”好像不可修饰动词“消炎”。这好像扯远了，总之如此现象严重令人担忧。临床以清热解毒药消炎显现更是非常普遍，或以清热解毒药“抗病毒”，如鼻塞流涕之纯风寒表征，有的医生却认为是病毒感染而用中药清开灵“抗病毒”。如此用药其疗效、其后果真是令人担忧！起码有一定专业知识的医生尚且如此，广大百姓的自用药情况就可想而知了。

呼吁有关人员认真学习一下中医药知识，再按西医诊断用中药真是罪过。我再次提出己见：热毒多属炎症而炎症未必热毒！有很多慢性炎症属于虚寒.本着中医原则当温补有“寒者热之”，此时若再用清热解毒药，必致“虚虚实实之戒”。